30.7.08
Con el equino fatigado
London Fields fue un buen libro mal leido. Desoyendo las maximas de Adler, dilui las cuatrocientas paginas de Amis en casi dos meses. Demasiado para la tension narrativa y para el orgullo personal; la sensación de no haber exprimido del todo este primer contacto con el autor.
Sin embargo, algo queda. Personajes interesantes, una historia secundaria y un estilo particular. Amis habla del amor y nunca se sabe si sus declaraciones son una mofa o no. Esto siempre es bueno. La amistad con Hitchens, eterno contrarian, debe haber dejado mella en el.
Para finalizar, las sorpresivas ganas de conocer Londres. Esto quizas deberia ser un punto de orgullo para cualquier escritor amante de su ciudad.
Proxima parada: Flores robadas en los jardines de Quilmes.
9.5.08
Postumo
Fiel a mi polemista interno (gallego contrero, diria un simio amigo), la cobertura que los medios hicieron de la muerte de Fontanarrosa me irrito bastante. Empezando por la revista Ñ de Clarin (siempre de reflejos rapidos), la avalancha de homenajes que le cayeron encima al inminente finado fue mas desgraciada que reparadora.
No creo que se le haya escapado a todo el mundo la triste realidad de que si Fontanarrosa tenia algun valor, la oficialidad "cultural" se dio cuenta tarde. Maravillas de un pais donde para ser reconocido hace falta el aval de una academia desprestigiada o, en su defecto, una neurodegenerativa de avance rapido.
Sugiero acercarse a alguna de esas espantosas cadenas de librerias que toman avenidas y viejos cines para comprar algun libro de su autoria. Puede que haya algo de valor.
16.2.08
De la lectura
Adler fue uno de los fundadores de los planes de "Great Books" en EEUU. Carreras de Bachelor basadas exclusivamente en "clasicos de clasicos": griegos, romanos, escolastica, renacimiento, famosos varios (Freud, Darwin, Voltaire, etc). Se suma a su anacronismo literario una fascinacion por dejar que el alumno se enfrente solo a estos textos clasicos, con un approach fuertemente mayeutico y apenas algo de counseling. Las criticas a estos planes abundan, empezando por la gastada cantinela de que se trata de listas de "dead white males".
De todas maneras, la metodologia que Adler propone es interesante; tras una lectura superficial, delinea una serie de pasos que componen lo que llama lectura analitica: analizar la estructura de la obra, los terminos del autor, sus proposiciones y argumentos, ver que problemas plantea y resuelve, etc. El libro es claro aunque quizas se extiende demasiado por partes. Tambien esta obviamente mas encarado hacia la lectura de libros de exposicion humanistica antes que tecnicos o cientificos.
No deberia escaparsenos que Adler trabaja con un modelo de conocimiento/comunicacion algo pasado de moda, que supone posible sin muchos mas problemas la comunicacion de conocimiento entre dos personas a traves de un libro. De todas formas, el juego de herramientas del cual nos provee no deja de ser muy interesante.
3.2.08
Perv
La tematica es algo diferente de lo que la intuicion señalaria; no se trata de un libro que narre situaciones o actividades perversas sino relaciones perversas. La diferencia es fundamental y trae a colacion un tema recurrente: la identificacion.
Creo que todos hemos sufrido esa novela o cuento donde los personajes se relacionan de una manera extraña que no llegamos a entender. Tiempo despues alguien nos refiere la pieza en cuestion y busca con nosotros un guiño de "viste que bien que habla de eso?". Inutil. Eso no es claro para nosotros y caemos entonces de que alguna otra lectura debe haber.
Uno o dos cuentos de "Bad Behaviour" me llevaron una actitud de secretaria playera: marcar una frase o parrafo. El resto, sin embargo, me dejo insatisfecho en lo que hace a la identificacion (y por ende a la comprension, en este tipo de literatura al menos).
7.1.08
Asociacion libre
Quizas sea hora de tentar "The Doors of Perception" de Huxley, o quizas la novela de "Transpotting".
Siguiendo la linea decadente, comence la lectura de "Bad Behaviour" de Mary Gaitskill. El librejo en cuestion incluye "Secretary", narracion que inspira lunarmente la pelicula. No habiendo pasado del primer cuento, auguro sin embargo una sumatoria de perversiones de principio a fin. Algunas personas cercanas entenderan mi fascinacion morbosa con el siguiente extracto...
" - She is still hot for you, you know - said Elliot. - I still have to hear about the times you tied her up and spanked her -. "
3.1.08
Bitter memories
Me habia prometido que este no iba a convertirse en un blog de citas obtusas, pero en fin...
"Strange memories on this nervous night in Las Vegas. Five years later? Six? It seems like a lifetime, or at least a Main Era—the kind of peak that never comes again. San Francisco in the middle sixties was a very special time and place to be a part of. Maybe it meant something. Maybe not, in the long run . . . but no explanation, no mix of words or music or memories can touch that sense of knowing that you were there and alive in that corner of time and the world. Whatever it meant. . . .
History is hard to know, because of all the hired bullshit, but even without being sure of “history” it seems entirely reasonable to think that every now and then the energy of a whole generation comes to a head in a long fine flash, for reasons that nobody really understands at the time—and which never explain, in retrospect, what actually happened.
My central memory of that time seems to hang on one or five or maybe forty nights—or very early mornings—when I left the Fillmore half-crazy and, instead of going home, aimed the big 650 Lightning across the Bay Bridge at a hundred miles an hour wearing L. L. Bean shorts and a Butte sheepherder's jacket . . . booming through the Treasure Island tunnel at the lights of Oakland and Berkeley and Richmond, not quite sure which turn-off to take when I got to the other end (always stalling at the toll-gate, too twisted to find neutral while I fumbled for change) . . . but being absolutely certain that no matter which way I went I would come to a place where people were just as high and wild as I was: No doubt at all about that. . . .
There was madness in any direction, at any hour. If not across the Bay, then up the Golden Gate or down 101 to Los Altos or La Honda. . . . You could strike sparks anywhere. There was a fantastic universal sense that whatever we were doing was right, that we were winning. . . .
And that, I think, was the handle—that sense of inevitable victory over the forces of Old and Evil. Not in any mean or military sense; we didn’t need that. Our energy would simply prevail. There was no point in fighting—on our side or theirs. We had all the momentum; we were riding the crest of a high and beautiful wave. . . .
So now, less than five years later, you can go up on a steep hill in Las Vegas and look West, and with the right kind of eyes you can almost see the high-water mark—that place where the wave finally broke and rolled back."